A NEUTRALITDADE JORNALÍSTICA

O Jânio de Freitas fala do ativismo político da mídia, da isonomia e da neutralidade do noticiário. E clama por um Conselho para arbitrar o tema.

Mano, são apenas negócios. A grande mídia  é negócio caro.

E mídia o que é?

Informação.

Mas informação começou chegar  de graça às pessoas. Tomo por mim: faz muito tempo que não compro um jornal de papel, uma revista. Olho nas bancas os tristes fardos - antes tão cobiçados - com um pouco de nostalgia e até culpa.

Pequenos anúncios - grande fonte de receitas antigamente -  são melhores na internet do que no papel.

Anúncios de shows, teatro, eventos, lançamentos encontraram a rede. E nela se expandiram.

Inúmeras empresas vendem, compram, anunciam, contratam, pesquisam e se comunicam 24 horas/dia com seu público através da internet.

Todas as grandes empresas utilizam-se dela fortemente.

O fato determinante é o seguinte: não se pode mais cobrar por informação. 

Diante disso, a grande mídia foi obrigada a colocar suas matérias na rede gratuitamente.

O que ela tinha para vender não pode mais ser vendido.

Então, como ganhar dinheiro com ela?

Responde-se: negóciando o próprio caráter da informação.

Alguém, por exemplo, pagou de alguma forma por "Dilma x Lina Vieira".

Vende-se a notícia instrumentalizada, sua ênfase, sua repetição.

Informações são repetidas como anúncios.

"Tratamento igualitário" é tolice.

Receberá melhor tratamento quem pagar melhor.

"Tratamento igualitário a empresas, negócios?

Terá boas referências, matérias simpáticas, melhores e mais repetidas quem mais pagar.

Não é possível nesse nosso tempo mais nenhuma neutralidade na grande mídia - antes havia certa tentativa.

Bobagens estas súplicas por ética jornalística, tratamento igualitário a candidatos por exemplo.

Não adianta legislar sobre isso.

É ridículo, até.

São apenas negócios.

Aconteceu como consequência: a informação gratuita acossou a informação paga.

Quando não se pode cobrar pela informação, tem-se que cobrar pelo seu caráter.

E há milhões de pessoas escrevendo de graça na rede, informando, criticando, debatendo.

Como a grande mídia está reagindo?

Vendendo informação não para os seus leitores, mas para os que pagam por ela.  Ela negocia com seus clientes a partir do número estimado de seus leitores.

E esta nova "função" que tinha poucos críticos passou a ser debatida, criticada.

É que com o desenvolvimento da internet surgiu uma nova classe de jornalistas informadores: Os que escrevem de graça na rede, "jornalistas de uma livre atividade  de informação".

E muitos desses "jornalistas não pagos" são melhores em estilo e profundidade do que os jornalistas pagos. Têm redes de leitores e seguidores mais fiéis e mais qualificadas que jornalistas e jornais pagos.

Hoje, o que a grande mídia está buscando são outros meios de ganhar dinheiro com informação. Para isso está moldando a informação a gosto do cliente. Aproxima-se do que antes se chamava  "matéria paga".

Os jornalistas não pagos  criticam este modo de ganhar dinheiro com a informação, e o mesmo acontece com  algumas vozes isoladas dentro da grande mídia.

Lamentam a falta de neutralidade.

Não terá consequências esse lamento. Seria como lamentar o desejo humano de lucrar, ganhar dinheiro. A grande mídia continuará vendendo não mais a informação, mas o caráter de informação.

Já a informação revirada e dissecada está vindo e virá, cada vez mais, dos "jornalistas não pagos da rede".

Eles (nós), por seu lado, também tratam a informação a seu modo, instrumentalizam.

Mas eles são o que são.

Têm (temos) a tendência de seu gosto, cultura e ideologia.

Mas não ganham (ganhamos) dinheiro com isso.

Fazem (fazemos) porque são cidadãos se expressando e compartilhando opiniões.

Não estão (estamos) amarrados à hipocrisia das neutralidades.

Não somos neutros.